http://sankei.jp.msn.com/world/news/130728/kor130728……
　▲産經新聞：韓国、評論家の呉善花氏の入国を拒否　評論活動が影響か
　http://sankei.jp.msn.com/world/news/130727/kor130727……
　▲産經新聞：式典に日本政府招待せず　朝鮮戦争休戦で韓国側

　大東文化大学の卒業で拓殖大学の呉善花教授が二十七日午前、韓国の首都ソウルで行われるご親族の結婚式に出席するため、仁川国際空港に到着した後、すぐに入国管理事務所に誘導されて一時間半も待たされた挙げ句、理由も告げられずに入国を拒否されました。

　私にとって呉教授は数多あるインターネット上の韓民族（朝鮮民族）に対する侮蔑的意見を否定する（そのような言動には組しない）根拠となる存在のお一人であり、客観的にも著述家として極めて優れた知見の持ち主です。

　呉教授はお母様の葬儀に出席するため、済州島に帰郷した際にも理由なき入国拒否を受けました。私たちが韓国政府や「反日」過激派を批判すると、必ず思想や言論の自由を主張して韓国側を擁護する国内の極左勢力が目に入りますが、その韓国では「親日」の思想や言論の自由が基本的人権とともに一切無視されているのです。

　さもなければ、呉教授の入国が拒否されたのはなぜだと言うのですか。私は少なくとも、虚実を言いふらしてカネに換えていたような言論人を徹底的に批判しても、思想が違うという理由だけで個人の存在を否定したことはありません。

　例えば大江健三郎氏に対して、『沖縄ノート』の記述に事実と異なるものがあったために梅沢裕元少佐らの名誉が致命的に損じられたことへの謝罪を強く要求しても、伊丹十三監督への関心から『取り替え子』などを拝読して感じたのは、文体に人間の呼吸を感じさせる部分がまるでないのに人間の本質を追及しようと自己批判にまで及んでもがく大江氏を、作家として「やはりとてつもない方だ」と書いたことがあります。それは、大橋巨泉氏に対しても、永六輔氏に対しても全く変わりません。

　保守（右派）と革新（左派）のどちらも、原理主義的になると必ず相反する存在を粛清しようとし始めます。かつて日本左翼が極左（破壊活動＝テロリズム）化して内部でまで殺し合った（内部ゲバルトが起きた）のもそのせいでしょう。

　これでもわが国わが民族は、「反日」原理主義を深化させて個人を粛清しようとする韓国のほうが正しいと思い込んで、遠慮し続けなくてはならないのでしょうか。日韓関係を壊したのは、国際法を無視して島根県隠岐郡隠岐の島町竹島を武装占拠した韓国ではなく、その解除を求めるわが国のほうなのでしょうか。

　いわゆる「親日」を言うだけで祖国を追われた呉教授の人権を今現在も踏みにじる韓国が、朝鮮戦争の休戦協定締結六十年の記念式典にわが国政府を招待すらしませんでした。日韓関係をますます悪化させているというより、日韓の断交へと向かっているのが韓国であるという現実を、多くの私たち国民が知るべきです。

　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130724/stt130724……
　▲産經新聞：「中山成彬氏、仲間と思わず」橋下氏が離党求める
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130726/trl130726……
　▲産經新聞：「『捏造』発言で名誉毀損」　中大教授が維新議員を提訴

　元文部科学相の中山成彬衆議院議員がインターネット番組で、大阪市の橋下徹市長を「私は（日本維新の会の）代表と言わず、市長と言っている。代表と認めていない」と発言したことに対し、橋下市長は二十三日、「中山氏を仲間だと思っていない。僕のことを代表と思わないなら、維新の会から出ていってもらったらいい」などと述べ、二十七日の執行役員会で離党を求める考えを表明しています。再選が決まったばかりの中山恭子参議院議員はどうなるのでしょうか。

　勘違いに満ち溢れた「従軍」慰安婦に関する自説が外交問題化したにもかかわらず、橋下市長は同党の共同代表を辞任せず、市長職にも留まっていますが、違法な売春に携わる韓国人の流入が増えている社会問題を指摘し、何ら騒動にもならなかった前海賊・テロ対策特別委員会委員長の西村眞悟衆院議員はあっという間に除名された挙げ句、議員辞職まで要求されてしまいました。

　確かに日本維新の会の母体は、大阪府の松井一郎知事と浅田均府議会議員が自民党からの分離を画策し、橋下市長を代表に担いだ地方組織ですが、合流を決めた旧太陽の党（たちあがれ日本）の政治家たちを次から次へと排斥しています。

　私も原則として橋下氏については「大阪市の市長」と表記してきました。閣僚経験者である同党の代議士が「代表と認めていない」と発言したのはいささか過激だったかもしれませんが、橋下市長の態度はもっと過激であり、なぜ自分がそのように評価されたか「分からない。よく話し合いたい」というようなことを述べて事を収めるのが、公党の代表としての品格ではないでしょうか。それがないから代表として認められていないのです。

　自民党内にも安倍晋三首相のことが嫌いで嫌いで仕方のない政治家が山のようにいます。安倍首相もそんな彼らをよく知っていますが、権力闘争に於いて吐き出される党の総裁批判に「離党しろ」などと公然と脅し返したことは、これまで一度もありません。

　いわゆる「真正保守派」が稚拙な橋下説を補強しようと発言して切り捨てられてきたからこそ、中山代議士は橋下市長を代表とは認めなくなったのでしょう。中央大学の吉見義明教授に訴えられることになった桜内文城衆院議員も、そのような犠牲者の一人になるのかもしれません。

　吉見教授の著作にある内容が事実に基づいていないとの研究結果は、既に多くの識者によって指摘されており、例えば上智大学の渡部昇一名誉教授は「（吉田清治氏より）もっと悪質なのは、吉見義明中央大学教授です」とはっきり、その理由と共に述べています。

　なぜ今さら、桜内代議士だけが訴えられるのか不思議でなりません。個人の名誉が傷つけられたと言うのですが、吉見先生、あなたのせいで一億の国民国家の名誉がもうとっくに傷つけられているのです。この新たに今も発生し続ける民族の苦痛に対する賠償を、あなたは負いますか？

　私たちはこう提言すべきです。しかし、橋下市長のように最初から真正保守派をそれ相応の事象が発生するのを待って排除しようと目論む政治家がまだ中央を目指せるならば、わが国に政治の成熟は望めません。それは、私たちの意識次第なのです。

　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130723-OYT……
　▲讀賣新聞：首相の靖国参拝「すべきだ」４６％…読売調査

　讀賣新聞社は参議院議員選挙の投開票日とその翌日に全国世論調査を実施し、安倍晋三首相は靖國神社へ「参拝すべき」と答えた人の割合が四十六％と、「参拝すべきでない」の三十六％を大きく上回ったことが分かりました。

　ちなみに全く別の質問で、いわゆる「河野談話」を「見直すべき」が四十二％となり、これまた「見直す必要はない」の三十五％を上回っています。

　民間の報道機関による世論調査の結果は参考の程度にしかなりませんが、少なくとも政府の方針で戦う覚悟を決められ亡くなられた国民の御霊に感謝する行為を歴代の首相がなすべきと考えることに、大きな違和感を抱くような者の数はそれほど多くないと分かりました。

　何度でも申しますが、戦争で死なせてしまった国民に知らん顔をするような為政者に抗議こそすれ、直視しようとする為政者を非難するのは、まるで「現政権は私たち国民の生命を犠牲にして放っておいても構いません」と言っているようなものです。中韓のたった二カ国に配慮して参拝をやめるような類いの話ではありません。

　だからこそ、安倍首相はこれまで「行くとも行かないとも言わない」という方針を貫いてきました。これは八月十五日の参拝を想定した対応です。

　しかし、この日付は大東亜戦争に限定して、天皇陛下の玉音放送があった昭和二十年の出来事にちなんだものであり、はっきり申し上げて大した意味はありません。それは、畏れ多くも先帝陛下の玉音を指して申しているのではなく、靖國神社に祀られた御霊は大東亜戦争戦没者に限らないからです。

　これまた何度も申しますが、八月十五日よりも春季または秋季例大祭に参拝するのが筋であり、本来今上陛下の御親拝を賜るのが先でしょう。

　中韓はわが国私たちを貶めるべく、俗に「靖國カード」と言われる外交上の駆け引きを仕掛けてきましたが、安倍首相は最初からこれに一切捉われていません。よって「八月」とは言わず、行くとも行かないとも言っていないのです。

　恐らく首相官邸は安倍首相の靖國参拝を常に準備しています。しかしながら八月十五日には参拝しません。そしてそれは安倍外交の妥協ではなく、言ってもいないことをしなくても中韓に配慮したことにはなりませんから、むしろ「いつまでも『日本外し』のようなことをしていると、いつでも参拝しますよ」という外交カードをわが国から仕掛け返しているのです。

　中韓は本当に取り返しのつかない愚かなことをしたもので、領土・領海問題に於いて決定的にわが国を怒らせ、歴史認識を繰り返し外交問題化して呆れさせたことは、かえってことほど左様に安倍政権の「有利」を引き出してしまいました。

　安倍首相は今度こそ自らの政権を長期安定させたいと当然思っています。私がそこに一抹の不安を感じていようとも、彼が為すべきことを為せば私たち国民から高い評価を受けるでしょう。つまり、安倍首相が首相として靖國神社へ参拝する機会は今後いくらでもあるのです。

　第二次政権で参拝出来なければ、彼はもう死んでも死に切れないに違いありません。私たちから見ても、安倍首相は「（第一次政権で参拝しなかったことは）痛恨の極み」などと大嘘をついた出鱈目な政治家として、歴史にその汚名を残し続けます。多くの国民が望むように、参拝すべきです。報道機関はそれを当たり前のこととして伝えてください。

　http://sankei.jp.msn.com/world/news/130722/kor130722……
　▲産經新聞：韓国主導、乗らぬ米国・中国　３カ国の戦略対話

　いわゆる「日本外し」を目論んだ韓国は二十二日、米国と中共の「六カ国協議」各国代表級を招くつもりだった三カ国による「戦略対話」を、首都ソウルで開催しましたが、実際には米国から国務省のロバート・ラプソン朝鮮部長、中共からは陳海駐韓公使参事官と、両国から数人の民間人だけが出席して寂しく終わりました。

　米政府は現在、そもそも六カ国協議の担当特使すら任命しておらず、その役割をラプソン部長に代行させています。ですから、米国にとってはこれが韓国に対する精一杯の対応でした。

　しかし、すり寄ってくる韓国に対して中共の対応は冷淡そのものです。韓国が懸命に中共へ朝貢しても宗主国はあまり応えてくれないという構図が、早くも明らかになりました。

　もう一つ今回の対話の顛末ではっきりしたことは、米政府が韓国政府に強い不信感を抱いているということでしょう。先述の「精一杯」とは、その範疇で「せいぜい」という意味です。

　これまで私は、米韓の連携を米国が切ろうとしており、彼らは日朝交渉を一旦止めてまで北朝鮮の現体制崩壊に期待し、中共に任せることも視野に入れ、中韓の接近を見逃して中共の疲弊を待つ、という流れがあることを申しました。

　そのくせ米政府が安倍政権に向かって俗に言う「歴史認識」に於いて穏便に事を運ぶよう注文するのは、中韓が揃って奇天烈な軍事行動に出れば制御しきれないためであり、今のところはわが国に「まあまあ」と抑え、韓国には適当な人物を送って大した協力はしないのです。

　ところが、米国の思惑をいつも読めない韓国政府が突如「米中韓」の対話を持ち出したので、米韓間の隙間風は決定的になったと思われます。つまり、韓国が再び財政破綻のまま日米に見捨てられることが決まったと申して過言ではありません。中共も助けてはくれないでしょう。

　韓国がこのようなことになってしまったのは、全て李明博前大統領が島根県隠岐郡隠岐の島町竹島に不法侵入した時から始まりました。前にも申した通り、朴槿恵大統領はもはや暗殺を恐れて後戻り出来なくなっただけの人であり、堕ちていく韓国を救うことは出来ません。

　安倍政権は何一つ「無駄な配慮」を中韓にする必要はなく、占領憲法（日本国憲法）の無効さえ確認出来れば確かに太平洋防衛を共有する関係となれる米国に対し、事前の説明（根回し）を徹底すればよいだけです。私たちの意識も変えていきましょう。

　http://mainichi.jp/select/news/20130722k0000m030018000c.html
　▲毎日新聞：英国:日本政府「ＥＵに残るべきだ」　“異常干渉”と報道

　毎日新聞社は参議院議員選挙投開票の前日、英国紙が「日本政府は英国の欧州連合（ＥＵ）離脱案に『異常な警告』をして『異常な干渉』をした」と報じた、と報じました。

　しかし、これはとんでもない毎日新聞社だけの誤報であり、もはやここまでくると意図的な「安倍外交」に対する印象操作です。

　と申しますのも、元の記事は英国の保守系高級紙ザ・タイムズの日曜版「ザ・サンデー・タイムズ」ですが、彼らが驚きをもってわざわざ一面で報じたのは、滅多に主張しない（積極的に自国の見解を披露することの少ない）日本政府が英政府の求めに応じ、キャメロン政権のＥＵ離脱案に明確な反対意見を表明したことに他なりません。

　　http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/National/……
　▲The Sunday Times：Japan warns UK not to leave Europe

　私の申していることが嘘だと思われるなら、一度元の記事をお読みになってください。毎日新聞社の記者はここで出てくる「an extraordinary warning」という部分を、文脈を一切無視して、わが国の初等級英語教育の範囲を出ない「異常な警告」としか訳せないようです。

　「extraordinary」という単語には「普通ではない」という意味のほかに「異例な」という意味があり、この文脈では間違いなく本来「日本政府はこれまでに例のない警告をしてきた」と訳されます。

　しかも、わが国政府は英国がＥＵから離脱した場合に英国内の日本企業が不利益を被る可能性を説明したため、英国保守系は相当の驚きをもって「安倍政権が強く自己主張してきた」と捉えたはずです。

　これは外交上当たり前であり、特段「異常な」ことでは決してありません。恐らく日本破壊活動系はこの調子で中韓にも強く出るであろう安倍政権を牽制すべく、選挙の投票を前にした私たち国民に「このような態度は危険なことで、英国でも『異常』だと思われるのですよ」と刷り込みたかったのでしょう。

　毎日新聞社の記者にかなりおかしな者がいることは、これまでにも多くの指摘がなされてきましたが、英文の読めない者が英米の報道を取り上げるのはやめてください。私とて偉そうに申せる立場ではございませんが、少なくともこの記者は英語も出来なければ国語も出来ないのでしょう。

　私たちの多くが英文を国語訳した占領憲法（日本国憲法）を「憲法」として有効と思い込んでいることも極めて危ないのですが、わが国の報道にしか目を通していないと世界が全く見えない現状も危険です。