北村弁護士批判の背後にも反高市が…
SNS上で保守派の弁護士を相手に「マウントをとる(優位性を誇示する)」行為を以って高市早苗首相ごと貶めようというのでしょうが、日本保守党の北村晴男参議院議員が主張しているのは、昨年七月二十二日記事の冒頭で指弾した運転免許証のいわゆる「外免切替」の運用が本来の目的を逸脱し、不正の温床になっていることであり、且つ創価学会公明党が国土交通相を独占し続けた弊害です。
運転免許の発行に係る所管は、警察庁と各都道府県公安委員会であり、創価公明の歴代国交相がそこに外免切替に関する何らかの圧力をかけた証拠はありませんが、国交省が海上保安庁などのほか観光庁を外局に持つことから、北村議員が或る疑義を呈したものと思われます。
このくらいのことは、外免切替を批判する話の流れから想像に難くありません。そのようなことよりも、昨日記事の後段で言及した高市首相の同僚議員への「一人三万円のカタログギフト」の件で衆参両院予算委員会の貴重な審議日程を潰す気でいる中革連(立憲民主党)や日本共産党らは、自分たちも当選祝いの胡蝶蘭(三万円超が相場)などを贈り合ってきたことは大丈夫なのでしょうか。
■動画提言-遠藤健太郎公式チャンネル(YouTube)チャンネル登録お願いします!
最新動画【まさか日本一】和歌山のイルミネーションとなぜ?真夜中に大混雑のポルトヨーロッパ
拡散希望【独自】中国大使・総領事は〇〇議員と□□議員をも脅迫した!
しかしながら高市首相の施政方針演説で、かの「しくじり防衛相」だった自民党の稲田朋美衆議院議員が途中退席したのをどこも報じません。稲田氏に報道価値がないからでしょうが、優しかったお父様(故・椿原泰夫先生)に似ず本当に「嫌な女」です。
前出の昨日記事でも申しましたが、高市首相だから「当選祝いくらいいいじゃないか」と申しているわけではありません。石破茂氏の「一人十万円の商品券」も発覚当時、私たち国民にとって「本来どうでもいいこと」と断じています。
ただ、そうした「長に立つ者」の慣例を「自民党、何か感じ悪いよね」などと中傷してきた石破氏がやったため、その点を批判したまでで、高市首相が竹島の日式典(二十二日)に初めて自民党三役の有村治子総務会長を送り込んだことを評価した私の意見に某氏が「石破が同じことをしても褒めなかっただろう?」と言うので、私は「仮定の話になるが石破がもし思い切っていたら、そこは評価した」と断言しました。
高市首相の誕生を十年待ち望んだ私ですが、決して盲目的支持など初めからしていません。もう既に消費税率の食料品目に限定した時限的引き下げ(0%)やその取りまとめに係る国民会議から消費税廃止論の参政党を外したこと、或いは日本維新の会との連立で旧姓(氏)使用の法制化に伴う単記案を呑まされていることを強く批判しています。
私たち国民の多くは、旧氏併記の法制化を唱えた高市首相を支持したのであって、維新案を支持した覚えはありません。何が何でも「反高市」という愚かなさまと同じく私たち国民は、あるべきわが国の政治を求めて「駄目なものは駄目」と言わねばならないのです。
最後にもう一言。報道権力各社が中央大学の浅田統一郎名誉教授と青山学院大学の佐藤綾野教授を「リフレ派(日本銀行の量的緩和や国債引受などの継続を主張)」とこぞって報じていますが、浅田教授はマクロ経済学の専門家として、給与下落(デフレーション)からの脱却を強く主張してきた金融緩和派というより積極財政派です(平成二十四年五月一日配信の論文を参照)。
佐藤教授も計量経済学の専門家として、金融緩和派ではなく「経済学」と「経済」のズレを埋める実証分析に基づき、積極財政に理解を示す方でしょう(高崎経済大学准教授時代のQ&Aを参照)。
高市内閣のこうした推薦人事に対し、報道権力の「円安はすべて高市のせい。さぁ愚民たちよ、高市を否定せよ」と仕込んでおきたい意図が明け透けです。以前から申していますが、日銀の独立性強化には反対します。
中央銀行と政府が別の機関であることは当然ながら、その政策が国民生活に与える影響を考慮すれば、行政と立法、そして国民が一定の関与と審査をすべきです。これを拒否するお歴歴が必ず持ち出す米国の連邦準備制度(FRS)こそ、米国という国家に対して米ドルの発行権がまるで腸捻転を起こしているようではありませんか。
兎にも角にも、あちらこちらに無意味な「反高市」が仕込まれることで、肝心要の政策が正しく審議されない可能性があり、これには私たち国民が厳しく見つめていく必要があるのです。







