http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20130509-OYT1……
　▲讀賣新聞：朴大統領「歴史で衝突絶えぬ」米議会で日本批判
　http://aparc.stanford.edu/research/divided_memories_……
　▲Stanford University：Divided Memories and Reconciliation

　訪米中の韓国の朴槿恵大統領は八日、米連邦議会上下両院合同会議で演説し、北東亜の情勢について、「国家間の経済的な相互依存が増す一方で、歴史問題を巡る衝突が続いているため、政治や安全保障分野の協力が進まない」と述べました。前日に開かれた米韓首脳会談では「日本は正しい歴史認識を持つべきだ」などと語っています。

　文脈から申せば、朴大統領は確かにわが国を指して批判していますが、その前提として「国家間の経済的な相互依存が増している」とあるため、分析としては現状から予測したものではないか、或いは中韓の「相互依存」が今後も増すことを言っているのでしょう。

　少しいじわるなことを申しましたが、明らかに「歴史問題を巡る衝突」というのは間違っています。一方的に殴る、蹴るの暴行を加える国がある状態を形容して「衝突」とは言いません。そこにあるのは「認識の違い」だけです。そして、それは世界を見渡しても全く異常なことではありません。

　私は先月初旬の講演で、事実上の粉飾財政で貧に窮した希国が独国に向かって歴史問題を持ち出し、賠償を要求し始めていることを取り上げましたが、そのような「裏」がない限り、国家間関係を悪化させてまで認識の違いをわめき散らすところなどないものです。

　このような「悪意」を知りながら頷くことしかしない米国のバラク・オバマ大統領は、本当に外交で「何もしない人」なわけですが、日中・日韓の対立が亜州の強大化を抑制し、それが欧米の利益に繋がっているとも申せます。

　昨日記事と関連しますが、朴大統領がこれほど堂堂と発言出来たのも、米政府や連邦議会、州議会らに向けた喧伝（ロビー）活動が効いていると確信しているからで、よほど自己顕示欲の強い為政者でなければ、まして占領憲法（日本国憲法）下のわが国の首相が米国内で徹底的に中韓を非難出来ません。

　そもそもわが国の歴史認識とそれに関連する教育は、中韓が糾弾してくるほど不公正なものなのでしょうか。その一つの答えを、米国の大学自身が研究成果として発表しています。

　大統領や企業家を多く輩出しているスタンフォード大学の亜州太平洋研究所が五年前、特に日米中韓台の歴史教科書を比較し、わが国のものを「戦争を賛美せず、愛国心を煽らず、最も抑制的で平板であり、事実が羅列してある」と分析する一方、韓国のものを「愛国心の形成に強く焦点を当て、日本が自分たちにしたことだけに関心があり、自己中心的にしか歴史を見ていない｣としました。

　いい加減な国史教育を受けてきた私たちには分かりきったことでしたが、これなどはわが国が対米喧伝活動をするに於いて有用な材料の一つになります。いつまでも一方的に殴られ、蹴られていてはなりません。

　また、朴大統領は訪米中にアーリントン墓地を参拝していますが、それでなぜ靖國神社への参拝を否定されなければならないのか、米政府当局者や議員たちを説得するのに苦労はないはずです。決してわが国にやって出来ないことではありません。

　http://www.asahi.com/politics/update/0507/TKY20130507……
　▲朝日新聞：官房長官、河野談話の見直し否定　米駐日大使の懸念受け

　菅義偉官房長官は七日、米国のジョン・トーマス・シーファー前駐日大使がいわゆる「河野談話」の見直しに慎重な姿勢を示したことについて記者から問われ、「見直しを含めて検討という内容を述べたことはない」と述べました。

　シーファー前大使は在任中、第一次安倍内閣に対して「河野談話を見直せば、日米関係は破壊的になる」と語り、談話の踏襲を安倍晋三首相に迫っています。

　しかし、安倍首相は一月三十一日、衆議院本会議で「首相である私からこれ以上申し上げることは差し控え、官房長官による対応が適当だ」と述べ、首相が報道各社によってその踏襲を確認させられる呪縛を解きました。私は翌日の記事でこれを評価しています。

　ところが、対応を任された菅長官の口から見直しの否定が発せられたわけで、これがすなわち安倍内閣に於ける踏襲の確認になってしまうかもしれません。恐らく彼は近いうちに「村山談話」に対しても同様の見解を示すでしょう。

　旧太陽の党（日本維新の会）の中山成彬元文部科学相が三月八日、衆議院予算委員会で「慰安婦」の「従軍捏造」について、証拠を提示しながら安倍内閣に質問しており、皆がそれを見たはずです。にもかかわらず、菅長官がこのように述べざるを得なかったのはなぜでしょうか。

　短絡的に申せば「対米従属」ということになりますが、ことはそう単純ではありません。亜州のたった二カ国（中韓）が大東亜戦争時のわが国を徹底的に非難する喧伝（ロビー）活動を米国で展開しており、連邦議員や州議員、政府高官らに「comfort woman（慰安婦）」「Sex Slave（性奴隷）」という言葉をばら撒きました。

　これらの言葉は、政治・経済的事由から「人権」を対中牽制に利用してきた米政府にとって許容しがたいものです。もはや「慰安婦問題」に対するわが国の責任回避に加担すれば、バラク・オバマ大統領が「性奴隷」を容認したように喧伝されてしまう状況が中韓の工作活動によって創り出されたと申せましょう。今やわが国にとって歴史問題は対中韓戦略ではなく、対欧米戦略に変化しているのです。

　私はこれまで何度も、わが国も喧伝活動を展開するよう訴えてまいりましたが、一部国会議員の反応は、この提言を大いに肯定しながらも「しかし、術がない」という風情で、占領憲法（日本国憲法）体制ではそもそも「外交」が出来ない限界を痛感させられてきました。

　例えば外交機密費はこのような喧伝活動要員の調達に使用すべきであり、議員や高官に接近出来る人材に目をつけて慰安婦の実態を説明させれば、米政府も対日干渉をやめるでしょう。戦時下に於ける兵士の性的問題については、欧米諸国政府も言及したくないというのが本音です。

　このような発想はあっても実際の行動に移せないのは、わが国の議員も高官も占領憲法による制約があると思い込んでいるためで、その無効を立法が確認しない限り、これはいつまでも続きます。自衛隊の現状も同じです。

　第二次安倍内閣もこのままでは「有言不実行」に終わってしまうでしょう。皆様からもどうか首相官邸に対し、占領憲法の無効確認の必要と喧伝活動の開始を訴えてください。

　http://sankei.jp.msn.com/world/news/130505/asi130505……
　▲産經新聞：「中国とスムーズにいった歴史ない」麻生副総理　日印米豪の協力強調

　麻生太郎副首相兼財務相は三日、わが国と東南亜諸国連合（ＡＳＥＡＮ）加盟十カ国の財務相と中央銀行総裁が参加する会議に出席するため、日本銀行の黒田東彦総裁とともに印国を訪問しました。

　ニュー・デリー郊外のグレーター・ノイダで、麻生財務相は中韓抜きの通過交換協定締結を各国と合意し、わが国企業の東南亜進出拡大に備えています。かつて麻生首相（当時）が日韓通貨交換の拡大に手をかけた際、一部から猛烈な批判を浴びましたが、私はそれが韓国側と取引するわが国企業を守るための適切な措置であることを指摘しました。

　批判の根拠は、韓国や中共の経済的躍進がいわば「砂上の楼閣」に過ぎず、韓国の破綻でわが国の負担が増える（韓国を助けたくない）と考えたからでしょうが、それはそれとして、当時の現実は中韓との取引が拡大しており、破綻しやすいと考えればこそ、チャン・マイ・イニシアティヴに基づく破綻に伴ういわゆる「取立て」が連合国国際通貨基金（ＩＭＦ）によって強烈に行なわれる取り決めの一方、わが国側の損失を埋めるための備えはわが国でする他なかったからこそ、麻生首相は外貨融通額の拡大に踏み切ったのです。

　しかし、この約五年間に状況は一変しました。或いは、その変化をわが国が仕掛けたと申しても過言ではありません。「反日」に狂った中韓との取引は縮小傾向で、むしろ東南亜進出が加速しています。麻生財務相はこれに対応し、中共の楼継偉財政部長と人民銀行の周小川総裁、韓国の玄旿錫企画財政長官らの非礼な欠席を物ともしませんでした。

　東南亜諸国も投機的な資本よりわが国からの堅実な投資の増加に期待しており、過去の泰バーツ危機に学んで、中韓が陥っているような外資の流出に耐えられない脆弱な体制から脱却しており、日中韓の会議（本年の議長国は中共）が開かれなかったことについて、わが国に問題があるかのような中韓の主張に対する関心を全く示していません。

　印商工会議所連盟などが主催する講演会で麻生財務相が述べたことは、外相時代に提唱した「自由と繁栄の弧」構想に照らし合わせても今なおぶれておらず、日中・日韓よりも日印関係の強化にわが国政府が振れたことを明示しています。これは大きな方針転換の発表があったと捉えて間違いありません。

　靖國神社参拝を巡って安倍政権の対中・韓戦略に誤りがあったように指摘する声がありますが、麻生副首相を狙い撃ちにした中韓の対日糾弾に今後の展開は一切見込めず、特に韓国国会の決議は墓穴を掘ったようなものです。

　自民党は日韓関係に極めて「甘い」政党ですが、朝鮮半島の戦略的価値がほぼなくなった今日、日米はもはや韓国を助けないでしょう。そのことに気づいたからこそ韓国政府は李前政権の末期から中共へ寄り始めたのですが、沈没船にしがみつく小船の運命は申すまでもありません。東南亜諸国はもうしばらく様子を見極めた上で、次第に中韓を重視しなくなるでしょう。

　そこで私たちが肝に銘じるべきは、単なる安い労働力を彼らに求めるのではなく、現地国の人たちと共に進化を目指すことです。先人たちが欧米型植民地政策に手をかけなかった皇民化の精神は、早くも新自由主義経済を拒否していたようなものと申せましょう。

【コラム】

しばしば私たちが胸躍らせて期待する「革命」ってのはね、
　大抵「虐殺」と「略奪」に終わり、あとは何も残らない。

　仏国（フランス）の著名な絵画に『民衆を導く自由の女神』ってのがあるでしょ。描いたのは浪漫主義の大家フェルディナン＝ヴィクトール＝ウジェーヌ・ドラクロワで、今はルーヴル美術館で観られますが、これ、今年の二月に来館者がペンで落書きしてちょっとした騒動になった。

　題材は仏七月革命。ルイ十六世とマリー・アントワネットが処刑された仏革命から復古王政が興り、再びブルボン朝がひっくり返された時の暴動ですね。まぁこれがややこしい。前の革命で国王の処刑に賛成した議員はのちのち報復の対象にされており、またぞろ王政を倒したかと思いきや「市民王」なんぞを名乗ったルイ・フィリップが国王の座に就いて、一体何がしたかったのやら。

　しかし、私たちはしばしば「革命」という言葉の響きに胸躍らせるわけよ。モヤモヤし始めた旧体制（アンシャン・レジーム）を倒せば何かが変わる、という期待ね。ところが、革命ってのは大抵「虐殺」と「略奪」に終わり、あとは何も残らない。

　わが国は二千六百七十年以上も皇室をいただくおかげで国がひっくり返るような混乱はありませんでしたが、大東亜戦争で初めて近代戦に敗れて占領統治が始まったころ、そして細川政権や鳩山政権が誕生したころは、この淡い期待に胸躍らせたかもしれません。占領憲法（日本国憲法）という厄介なお荷物を抱えはしたけれど、でもやっぱり何も残らなかった。

　他の画家が避けて通ったこの「革命」というやつの正体を、ドラクロワは見事に一枚の絵の中に描き込んでいる。薄汚れた生身の女たる「自由の女神」の周りには、殺害した兵士から略奪した数多の品を身につけた民衆が不安げに、こちらに向かって歩いてくるわけだが、彼らの足元には衣服さえ剥ぎ取られた兵士たちの累々たる遺体の山。

　今や仏国を表す記号（アイコン）と申して過言ではないこの絵は、描かれた当時不評を買い、政府に三千フランで買い取られて美術館の倉庫に隠された。民衆の「敵」と煽られた王政に取って代わった「自由」の「民主」政府がやる最初の仕事だったとも申せよう。

　ドラクロワはジャン＝ジャック・ルソーらを批判し、知人に宛てて「自由とは行動に制約がないことで、過剰な権利の主張より緩慢な服従のほうがまだよい。保守的で申し訳ない」と書いた手紙を送っている。

　そう、私たち日本人が自由にのんびり暮らしていられるのは皇室のおかげかもしれない。これを潰そうという人たちの「革命」が始まったら、確実に「浅間山荘事件」が全国津々浦々の家で起きてしまう。私たちは殺されて奪われるのだ。ろくなもんじゃない。

　文＝遠藤健太郎　（真正保守政策研究所代表）

　本日は旧暦の「端午の節句」に由来するこどもの日です。端午の起源は楚（そ）にあり、わが国にも伝わりました。

——————————

　https://twitter.com/nakayamanariaki/status/33005……
　▲Twitter：中山なりあき　五月三日

　旧太陽の党（日本維新の会）の中山成彬元文部科学相は三日、自身の「ツイッター」に、憲法に関する持論を書き込みました。

　そこには、まず「自主憲法制定論者」であることを断った上で、「アメリカが押し付けた憲法を日頃反米の人が擁護するのが面白い。平和憲法と誰が名付けた？　護憲と唱えて平和が守れるならこんな幸せな事はない」とあります。

　正確に申せば、わが国では大日本帝國憲法だけが「自主憲法」と呼べる唯一のものであり、既に制定され、桑港講和条約の締結と発効という事実をもって今も有効であることが確認出来るはずです。

　さらに、米国が主導するあらゆる戦争に巻き込まれる危険性を、在日米軍基地反対運動などでも高らかに謳う「平和運動」を装った破壊活動団体（テロリスト）だけではなく、米国との対等や自立を訴える保守論壇でさえ、なぜか占領憲法（日本国憲法）の存在を擁護してきました。

　この存在の擁護なくして「改憲」などありえません。しかし、一方で「改憲」に反対してきた連中が、中山代議士ご指摘（同日別のツイート）の通り、仕掛けられる戦争に全く対処出来ないまま政府が国民を見殺しにする危険性を直視しないのです。

　私たち日本民族がこの四つの島の中で便利に暮らしていられるほど、世界は「平和」や「無抵抗主義」が通用しないという哀しく、腹立たしい現実が横たわっています。領土強奪や国民拉致の平気な中韓朝といった存在がそれです。

　わが国で憲法論議が盛んになるのは結構なことですが、いつまでも話し合っていたいだけの「改憲保守」には到底つきあいきれません。改憲前から「自衛隊は合憲であり、集団的自衛権の行使も可能に出来る」などと言うのなら、そもそも改憲の必要などないではないかという疑問にさえ答えない「全ての後ろめたさ」で、もうこれ以上わが国を危機にさらせないのです。