河野氏を国会に呼び出そう

皇紀2674年(平成26年)6月23日

 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140621/plc140621……
 ▲産經新聞:【河野談話検証】河野洋平氏、報告書は「すべて正しい」「慰安婦のなかには自分の意思で来た人も」

 私は十九日記事で、いわゆる「河野談話」について、「この検証は、韓国を『悪』に仕立てるものではなく、いかに日本政治(一部の政治家)がいい加減かを明らかにするものです」と申しましたが、対して「韓国は悪でよい」というご意見の方もおられました。

 しかし、わが国政府は、韓国にけんかを売っているのではなく、談話作成の歴史を直視し、第三者による政治的意図を排した検証をもって衆議院予算委員会理事会に報告することで、私たち国民に結果を報告する行為自体が、欧米の言う「民主的」である証左です。

 日韓関係の改善を目指したわが国の行いが、韓国によってつけこまれ、かえって関係を悪化させられたのは、自民党の責任であり、河野洋平元内閣官房長官を追及しなければなりません。

 彼にとって不都合な事実を含んだはずの検証結果報告に対し、なぜか彼は「報告書には引くべき所も足すべき所もない。すべて正しい」と答えました。

 それは、いかに河野元長官が国会の参考人招致や証人喚問を避けたがっているか、ということです。妙に反論すると、呼び出されてしまうと考えているのでしょう。

 「慰安婦の中には自分の意思で来た人もいるかもしれないが、中に入ってしまえば軍の命令には逆らえない。そうした意味での強制性があった」などという論述は、反論ではなく強弁・妄言の類いであり、自分の意思で働きに来た人が検番(置屋)のルールに従うことを「強制」とは言いません

 軍の関与は、治安の乱れや慰安婦の不健康化を防ぐことであり、それも「強制性」の証明にならないのです。

 河野元長官が講演などでこうも強弁して回るのであれば、本人が恐れる証人喚問にかけるべきであり、まずは参考人招致を要求しなければなりませんが、自民党は問題を創出した党であり、自分たちでしようとはしません。

 石原信夫元官房副長官の参考人証言は、官から出た政への「責任をとれ」の声であり、自民党は本来あるべき自浄能力を発揮すべきです。

 できないのなら、野党から要求を出すしかない。

スポンサードリンク

『河野氏を国会に呼び出そう』に2件のコメント

  1. ノッポ:

    河野氏を国会へ 大いに賛成です(維新の署名もいたしました)
    安倍総理の批判していますが、全く自民党OBは碌でもない
    ————————————————————-
    韓国人の「シンシアリ-のブログ」から
    大手から弱小まで、韓国のマスコミが日本の河野談話の検証の件で共通的に指摘していることが、「日本が信頼を壊した」です。
    非公開にすることに決めておいて、なぜ今になって公開するのか、ということです。
    しかも「日本側が好きにやっただけで、韓国側は関係ない」という立場です。

    東亜日報1993年8月5日
    韓日慰安婦問題一段落・外務部亜洲局長が明らかに
    政府は4日、日本政府の軍隊慰安婦調査結果発表と関連、これからこの問題を韓日両国間の外交懸案として提起しないことにした。
    ユ・ビョンウ外務部亜洲局長はこの日の午後記者懇談会でこのような政府方針を明らかにした。

    この「これ以上言わない」こそが、河野談話の「裏」そのものだったと見てもいいでしょう。
    それから、この件を明らかに外交問題に持ち込んだのは韓国です。
    信頼って、どの口が言うか・・・
    —————————————————————–
    まともな韓国人もいます

  2. :

    今回の都議会のセクハラ野次騒ぎを見てても思いましたが、行き過ぎたフェミニズムは、事実を
    歪めてしまう危険がありますね。
    自称・強制連行された元慰安婦が「酷い目に遭った」と泣き叫んでいたら、それが事実かどうかを
    検証することすらタブー視されます。
    そこに付け込む人、それに乗せられる人が本当の問題を作っているのに・・・。
    それに気づかない限り、第二第三の河野談話が出てもおかしくないかもしれません。

    そういえば、昨年ミルピタスの市議会が米政府に慰安婦の調査を依頼する決議をした件は、結局
    どうなったのでしょうか。