「原発研究者」って何者?
自民党総裁選挙に立候補した石破茂衆議院議員(鳥取一区)が、学校法人森友学園の前理事長夫妻を対日ヘイトスピーチ(反日)且つ「反安倍」勢力へ叩き落とした張本人ともいわれている自称ジャーナリストの菅野完氏と対談したようです。
菅野氏は、米テキサス州で女性に対する傷害罪で逮捕されたものの保釈金を払って逃亡している状態であり、わが国内でも性的暴行訴訟を起こされています。必ずしも過去の罪にとらわれて目の前の人を判断すべきではありませんが、現在も逃亡中の被告と対談する総裁候補こそ確実に危険人物です。そんな政治家は、決して首相になってはいけません。
さて、現代ビジネス誌に出てきた「名前を明記できない原発研究者」とは、一体何者でしょうか。私も氏名を明かせない情報源を複数持っていますから、例えば「某省庁職員」と申して「どこの誰?」と尋ねられても絶対にお答えしませんが、上記記事の問題は、その「原発研究者」の発言内容です。
七日記事でも申しましたが、震度2の地点にあった北海道電力泊原子力発電所(古宇郡泊村)がなぜ「動いていたら、もっと大変なことになっていた」のでしょうか。その理由に記された電源喪失の原因は、泊原発が動いていなかったことも理由に挙げられる全系崩壊(ブラックアウト)にあるというのに。
私が以前より主張してきたことをもう少しつけ加えますと電力供給は、複数の発電所(または複数の発電方法)に寄るのが最も望ましいということであり、北海道の全系崩壊は、主力の苫東厚真火力発電所(勇払郡厚真町)があまりにも多くの電力供給をカヴァーしていたことにあります。北電としては、費用面を考えてこうなったのでしょうが、やはり危機対応が全くなっていません。
その上で、世耕弘成経済産業相も指摘したように、本州との間に設置されている既存の北本連系線を増強することであり、今回も北本連系線(現送電容量六十万キロワット)で瞬時に本州から大量の電力を送り込めていれば全系崩壊を回避できたでしょう。少なくとも五十万キロワット分を非常時用にマージン(空き枠)としていたのですから、この活用こそ今後の課題です。
よって私は、七日記事でも申したように何が何でも原発の再稼働を支持する立場ではありませんが、東京電力福島第一原発事故以来の「怖い、怖い」「死ぬ、死ぬ」しかいわない思考停止の「反原発」活動は、それこそ有効な危機対応の議論を曇らせ邪魔し、今回のように現実の国民の暮らしを困窮させてしまいます。自家発電機で一酸化炭素中毒死された方がたに、泊原発を含む稼働停止をいうしかない活動家連中は、一体何と詫びる気でしょうか。それとも詫びる必要を感じてすらいないのでしょうか。
この「原発研究者」は、そんな「反原発」活動家か、或いはその類いに見えてなりません。とにかく「原発は危ない」としかいわないのです。
わが国土を汚した福島第一原発事故は、原子力行政に於ける現行憲法(占領憲法)体制を如実に表した痛恨の極みであり、二度と繰り返せません。ですから現在の原発は、電源確保がいわゆる「三重体制」になりました。泊原発も北電のホームページにそのことが記載されています。しかし、これも「諸刃の剣」と心得て備えるべきが、わが国自前の新しい原子力行政でなくてはなりません。
そのような議論の一切を妨害する「思想活動」に翻弄されることは、決してあってはならないのです。