石原氏答弁で分かったこと
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140220/plc140220……
▲産經新聞：「河野談話、（慰安婦聞き取り調査の）裏付けなし」石原元副長官が国会で証言
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20140220-OYT1T0……
▲讀賣新聞：河野談話で証言検証チーム設置を検討…官房長官
衆議院予算委員会 二十日 日本維新の会の山田宏代議士の質疑
石原信雄元内閣官房副長官の答弁「米国の図書館まで行ったが、女性たちを強制的に集めたことを客観的に裏づけるデータは見つからなかった」「事実関係の裏づけ調査は行われていない」「当時の状況として、裏づけ調査をこちらが要求するような雰囲気ではなかった」
菅義偉内閣官房長官の答弁「機密を保持する中で（河野談話検証の政府チーム設置を）検討したい」「非公開を前提にやっている。機密扱いの中で、どう出来るか検討したい」
自民党は河野洋平元官房長官の国会参考人招致を拒否し、元官僚の石原氏に答弁させて終わらせるつもりです。石原氏答弁を、河野氏の招致に向けた第一歩だと考えるのは、政府の思惑と残念ながら乖離しています。
また、韓国人慰安婦の話は、もはや「従軍強制だったか否か」という論点が「性奴隷制度を軍が主導していたか否か」にすり替えられており、そのような事実を認定した覚えなどないことを徹底的に証明し、当時の日韓関係と、わが国政府が目指した韓国との関係改善、のちに韓国政府が裏切ったことなどをつけ加え、諸外国で宣伝しなければ、中韓連携の「反日」妄動に勝てません。
にもかかわらず政府・与党は、政治家（河野氏）への責任追及を免れ、官僚（石原氏）に答弁させ、あくまでも出鱈目な調査報告書を「特定秘密」とするのですから、全く呆れたものです。
これでは絶対に欧米各国を説得出来ません。断言します。私たちは、あくまで政治家の責任の所在を明らかにし、安倍内閣の誤魔化しを決して許しません。
|
▼クリックして下さい！ |
▼こちらもクリックして下さい！ |
遠藤健太郎公式
皇紀2674年（平成26年）2月21日 10:29 AM
政府・与党が「河野談話」の見直しに消極的なのは、公明党、自民党内の親韓議員、それとも米国との関係悪化を憂慮してのことなのでしょうか？
石原信雄元内閣官房副長官の国会答弁まで漕ぎつけた今、国を思う世論は一気に「河野談話」見直しに向いていると思うのですが。
それとも、政府には何か秘策があるのでしょうか？
皇紀2674年（平成26年）2月22日 2:04 AM
この国もう終わってますね。
皇紀2674年（平成26年）2月22日 11:20 AM
井上太郎 @kaminoishi · 17時間
南京の事件も慰安婦もなかったことは証明できません。あったという客観的事実があれば認められますが、どちらも捏造と証明されたものしかありません。証言が唯一の証拠の場合は、当然嘘の可能性もあり認められません。事実はどんなにしても曲げられません、無かったことをあるようには絶対出来ません。
井上太郎 @kaminoishi · 17時間
百田氏といういくらベストセラー作家でも、NHKの経営委員であろうと、国家を代表する政府アメリカ大使がその発言を捉えて常識的にも激怒など有り得ません。一政治家であっても有り得ず、米側から激怒という発表もその根拠もありません。むしろNHKという取材先の取材趣旨に合わなかったのです。
井上太郎 @kaminoishi · 17時間
マスメディアによりますます自由な発言に対していかにも間違いであるかのごとく歪められています。本音を言えば失言になり、正しいことを言うと誰かが怒ると批判し、売春婦の嘘はそのまま認め、中立公平という立場を完全に忘れています。マスメディアをほとんどの人は信じます、戦えるのはネットです。
皇紀2674年（平成26年）2月22日 12:54 PM
山田宏 @yamazogaikuzo · 2月21日
私は、捏造され歪められた歴史によって、私達の父祖や日本の先人達の名誉が汚され、日本の青少年や子や孫、さらに幾世代にわたって、彼らが首を垂れて卑屈と退廃に流されていくことに我慢ならない。
政府も国会も「河野談話」の撤廃に向け、全力を注いでいかなければならない。
山田宏 @yamazogaikuzo · 23時間
昨日の菅官房長官の「元韓国人慰安婦の聴き取り調査の再検証を検討」という答弁に、早速韓国政府が反応。
「再検証の中止を求める」とのコメントを発表したらしい。
やはり彼らも「聴き取り調査」が杜撰だったことを認識していた証拠だ。このコメントで日本政府は、返って引けなくなったのでよかった。