維新候補と共産党が取引？
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120828……
▲zakzak（産経新聞社）：大阪維新の会 大口後援者にマルハン、ソフトバンク、パソナ （週刊ポスト九月七日号）
これは、大阪市の橋下徹市長らに対する資金提供者がマルハンの韓昌祐会長やらソフトバンクの孫正義社長やらパソナの南部靖之社長やら……実に「まぁ何とも」な方々であることを指摘した今夏の週刊誌記事ですが、現在も橋下市長は彼らとこの関係を続けているのでしょうか。
自民党の安倍晋三総裁と一部人脈がかぶるような書き方をされていますが、かぶると言えば創価学会（公明党）との選挙協力がありました。
ところが、私のもとに或る方から以下の情報が入り、困惑しています。かつて「選挙区は自民党候補者に、比例区は公明党に」という珍妙な選挙を経験させられた私たちは、ここまで酷い選択を強制させられるものでしょうか。
http://www.nikaidou.com/archives/32152
▲二階堂ドットコム：秋田3区の村岡が共産党と協定！村岡は共産党だ！
秋田三区で日本維新の会から立候補している村岡敏英氏（いわゆる「たちあがれ日本」組）の陣営が、何と「選挙区は村岡に、比例区は共産党に」と呼びかけていたというではありませんか。
これはさすがに、にわかには信じられません。維新と共産党が組んだという情報はありませんし、そのような事情も聞いていません。何かの間違いかと思いきや、他の選挙区でも同じことを言っている維新の候補者がいるようです。
これは比例単独候補への明らかな裏切り行為に他なりません。はっきり申しましょう。維新の選挙区候補者で心の底からご健闘をお祈りできるのは、兵庫五区の三木圭恵元三田市議会議員と岡山三区の平沼赳夫元経済産業相、宮崎一区の中山成彬元文部科学相だけです。
西村眞悟元防衛政務官も三宅博元八尾市議会議員も比例単独候補で、しかも近畿比例区名簿の順位は（腹立たしいことに）西村氏が二位、三宅氏が十一位ですから、このような「比例は共産党に」などと維新候補に言われてしまえば、一体彼らはどうなるのですか。
共産党への投票を呼びかけるような維新候補者は、積極的に公明党への投票を呼びかけた自民党議員と同様、国政の場に駆け上がる資格などない。
※ ちなみに兵庫八区は新党日本の田中康夫氏が創価学会の追い上げにさらされています。守るべき議席があることを尼崎市民にご理解いただきたいものです。
|
▼クリックして下さい！ |
▼こちらもクリックして下さい！ |
遠藤健太郎公式チャンネル
皇紀2672年（平成24年）12月9日 8:33 PM
これこそが維新の会の正体です。「国家社会主義の会」とでも呼ぶべきでしょうか。
橋下氏は、国政どころか地方議会にも出すべき人物ではありません。
そもそも大阪「都」構想というのは一体どういう了見なのでしょうか。
皇紀2672年（平成24年）12月10日 8:35 AM
竹田 恒泰
https://www.facebook.com/takedatsuneyasu/posts/399040603504133
https://twitter.com/takenoma
【緊急・重要】
各位
本日未明、恐ろしい情報が財団に入ってきました。
政府が行っている『女性宮家』の賛否を問う意見公募で、
なんと、我が男系派が劣勢に立たされているというのです。
女性宮家賛成が2000件、反対が500件との情報もあります。
そして、この意見公募の締め切りは「本日」（12月10日）です。
今からでも遅くはありません。
本日中に、少なくとも、あと2000件の反対意見を送付したく思いますので、
ぜひご協力をお願いいたします。
意見を送付する方法は３つあります。
１、 メールで送る（本日、12月10日23時59分59秒締め切り）
送付先 goiken.ronten@cas.go.jp
２、 葉書で送る（本日、12月10日消印有効）
送付先 〒100－8968 東京都千代田区永田町１－6ー1
内閣官房 皇室典範改正準備室「意見募集」係 宛
切手は各自貼ってください
３、 ファックスで送る（本日、12月10日23時59分59秒必着）
送付先 内閣官房 皇室典範改正準備室「意見募集」係 宛
FAX 03－3581－9826
■必須事項を必ず書くようにしてください
氏名
職業
住所
連絡先電話番号またはメールアドレス
■意見を書くポイントは次の通りです
（そのまま写すと全員同じ文になってしまうので、自分の言葉で表現してください）
（なお、「理由」は参考までに表示します）
それぞれのポイントにつき、先ず賛成か反対かを明確に書き、その上で、理由を書いて下さい。
長文である必要はありません。
ポイントごとの賛否と、一言理由が付けられていれば十分です。
ポイント１ 「女性宮家創設」には反対します
理由 伝統に反するから
歴史的に先例がないから
女性宮家を創設しても天皇陛下の御公務軽減になならないから
皇位を担えない宮家を創設しても意味が無いから
旧皇族を活用する方法を先に検討すべきだから
違和感があるから
女系天皇への道を開くことになるから
ポイント２ 「公務員案」にも反対します
理由 皇族が公務員とは違和感があるから
天皇も公務員であるかのような誤解を与えるから
皇族と公務員は似ても似つかないから
皇族を公務員とするなど不敬だから
公務員でなくてもできることが多いから
御公務が義務となってしまうとおかしいから
ポイント３ 「尊称保持案」にも反対します
理由 尊称を保持しなくても公的な役割は担えるから
尊称保持者の子について混乱するから
「元皇族」で十分だから
違和感があるから
ポイント４ 旧皇族を皇族に復帰する案には賛成します
理由 旧皇族には歴代天皇の男系の男子がいるから活用すべき
これぞ伝統に則った方法だから
先人達の知恵に学ぶべきだから
皇室の存続のためには、女性宮家の可能性をここで摘んでおく必要があります。
ぜひ多くの方が、本日中に行動を起こして下さることを期待します。
当然、転送歓迎です。
竹田研究財団 戦略室
竹田 恒泰 【追加情報・重要】 意見を提出する場合、必ず題名を「皇室制度に関する有識者
ヒアリングを踏まえた論点整理に対する意見」としてください。