慰安婦は身売り…滲む怨念
http://mainichi.jp/articles/20160610/k00/00m/010/117000c……
▲毎日新聞:朝鮮人捕虜 米の尋問調書発見…日本支配の過酷さ記録
いわゆる「朝鮮人慰安婦」について、朝日新聞社の記事捏造が発覚して以来、杉田水脈前衆議院議員が自ら連合国(俗称=国際連合)女性差別撤廃委員会に出向いて従前吹き込まれてきた嘘の撤回に努めたり、その種の「反日情報戦」をただ指をくわえて見てきた外務省もいよいよ乗り出さざるを得ない(特に省内で一人積極的だったのが松川るい前女性参画推進室長→今夏参議院議員選挙大阪選挙区自民党公認候補予定)ところにまできましたが、朝日と同様に虚報を掲載し続けた毎日新聞社も朝日同様に報道権力を有する一企業として全く反省していません。
圧力の少ない比較的自由な空間で尋問された調書は、米軍が大日本帝國を打ち破り、日韓併合条約発効下の朝鮮人を解放したのち「反日」に利用できそうか否かを探る目的でとられたものですが、米国立公文書館で発見され毎日らが入手した尋問調書とその関連資料が示す慰安婦問題の正体は、やはり「太平洋で目撃した朝鮮人慰安婦は、志願したか親に売られた者だった。(軍による)直接的な徴集があれば暴挙とみなされ、老若を問わず朝鮮人は蜂起するだろう」という以外にないものでした。
価値ある朝鮮人証言は、これ以外にないのです。かつて韓国の済州新聞社の調査でも、済州島に住む多くの韓国人が「軍の強制など聞いたことがない。あれば大騒ぎになっただろう」と口を揃えて証言しています。
そして、仮にも女性たちを無理矢理連れていかれて決して黙ってはいない男性の本質は、当時の朝鮮人も私たちも同じだったのです。朝鮮人男性がことのほか「腰抜け」だったなどということはありませんでした。
毎日はなぜ、そう書かないのですか? 日韓併合条約の締結も知らずに「植民地支配」などという言葉を使っているとすれば不勉強にも程がありますし、当時の炭鉱などでの労働を「辛くなかった」と言う人は、日本人にも米国人にもいなかったはずです。
それをことさら拡大して記事をまとめるしかない岸俊光編集委員(東京大学大学院非常勤講師)の一種の「ペンの暴力」こそ、多くの私たち日本人を酷く痛めつけるものでしかありません。はじめから公文書と関連資料の読み方を誤っているのです。
最初から怨念めいたシナリオに沿ってしか記事をかけない社の編集委員に渡った公文書類が、かくも扱われる不公正を、私たちは思い知るのです。
皇紀2676年(平成28年)6月11日 9:10 AM
先生の記述に個人的な補足を加えさせてもらうならば、「ペンの暴力」で痛めつけられるのは日本人だけではなく、当時の、そして現代に生きる朝鮮人も同様です。私たちに湧き上がるのは単なる「反日工作」への怒りだけではなく、この種の暴挙が全ての人々を不幸にしていることに対する悲しみです。
皇紀2676年(平成28年)6月11日 8:59 PM
こういう慰安婦問題が何故起きるかというと、性という問題について真剣に議論せず、どこか汚いもの、いやらしいものという意識があるから、例えデタラメな慰安婦問題でも話が大きくなってしまったのではないでしょうか
何故慰安婦が必要だったかというと、戦争のような極限状態に身をおくと、その反動で強姦が起きやすいからですよ
これは子孫を残そうという本能が強く働くためで、今の平和ボケした価値観で、当時のことをあれこれ論じるのは意味がないと思います
それぐらい戦争というものは苛酷であり、だからこそ慰安婦が必要だったんですよ
今で言う精神的なケアであり、当時の状況を考慮せず、今の価値観であれこれと議論するからおかしくなるんですよ
それは性という問題についてまともに向き合ってこなかった結果です
性問題と向き合うということは、男女のあり方についてにも繋がると思います
草食系男子というのは、本能が退化した状態であり、男子本来のあり方からかけ離れたものです
性問題を正しく認識していれば、こんな慰安婦問題なんて例えデタラメでも起こしようがなく、私からしたら、某新聞だけの問題ではなく、社会全体の責任ですよ
性と男女のあり方をもう一度見直すべきではないでしょうか
皇紀2676年(平成28年)6月12日 6:15 AM
「反日ならなんでもよい」「敗戦国を叩ければ、必ずしも事実でなくてもよい」という発想を、一体誰が許したんでしょうね?
韓国において、元挺身隊の人々も、勝手に「慰安婦」認定され、しかもそうしたプロパガンダが世界中に蔓延してしまった為に、異なる人物像が独り歩きし、ずいぶん釈然としない思いをされたと聞いています。
当然ですね。