http://www.cinematoday.jp/page/N0030084
　▲シネマトゥデイ：北朝鮮の女子高生を集団で殺害したことへの復讐劇…日本人を皆殺しにする？あまりの問題作に上映不可能？

　以前にも申しましたが、映画には非日常・非道徳的内容の作品が沢山あるものです。例えば恐怖映画（ホラー映画）などがその最たるもののように言われますが、要するにわざわざ恐怖感を味わうために遊園地などへ行って高速走行遊具（ローラーコースターなど）に乗るようなもので、人間の本能と、本能に包括された理性を揺さぶる娯楽の基本とでも申しましょうか。

　ですから、或る映画作品に向かって「非道徳的だ」と批判するのは野暮というもので、仮にもそれを言うのなら『靖国 YASUKUNI』（李纓監督）や『ザ・コーヴ』（ルイ・ シホヨス監督）、そしてシネマトゥデイが問題作と指摘した『アジアの純真』（片嶋一貴監督）より何より『ソウ』シリーズ（ジェームズ・ワン監督ら）のほうが、よほど残虐な殺人方法を次々と提示して非道徳的です。

　http://movie.maeda-y.com/movie/01102.htm
　▲超映画批評：『靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ』０点　このまま公開するのは大いに問題がある
　http://movie.maeda-y.com/movie/01477.htm
　▲超映画批評：『ザ・コーヴ』６０点　《偽善者ホイホイ》

　しかし、脚本家の井上淳一氏は、本作脚本執筆の動機を「９・１１が米国のアフガニスタン戦略に繋がり、日本では拉致問題が過剰な北朝鮮バッシングとなり、そして米国のイラク戦が始まりと、世の中に対して腹が立って仕方がなかった。この怒りをどう表現すべきか？　とこの脚本を書いた」と述べました。これはとても聞き捨てなりません。

　ただ、わが国に於いて「政治的な話は嫌われる」ため、日本映画も音楽もつまらない恋愛模様を描いたものばかりで、井上氏の想いには私と通じるものを感じますし、共産主義者同盟赤軍派を擁護した若松孝二監督のもとで「アナーキズム精神を叩き込まれてきた」のならば私と明らかに立場を違えていますが、その違いのみをもって非難しようとも、作品を鑑賞出来ないうちから存在を否定してしまおうとも思いません。

　そうではなくて、なぜ北朝鮮による日本人拉致事件と、ご立派な根拠もなくただ石油利権のために始めたような米国の戦争とを同列に語り、むしろ米国の行ないに強い憤りを感じたはずが、日本人を大量虐殺するような作品に仕上げようとしたのかと言いたいのです。

　井上氏は、拉致被害者のご家族の前でも同じことが言えるのでしょうか。それとも、横田さんや有本さんらより、在日朝鮮人が肩身の狭い思いをしたことをこそ稀代の悲劇と捉えるのでしょうか。

　この人には、多くの日本国民が感じた驚きと悲しみ、恐怖、そして西村眞悟衆議院議員（当時）が初めて指摘して以来も拉致事件を長年隠蔽してきた日本政府に対する怒りが理解出来ないのかもしれません。本物の反骨精神と、破壊・殺人活動（テロリズム）を奨励するような考え方は全く違うはずです。これでは米国の強欲な戦争と同じではありませんか。

　確かに、危惧すべき人種対立が起こりつつあることを否定はしませんし、拉致事件と無関係な大半の在日朝鮮人に邪険な扱いをしてよいとも全然思いません。一方、何度かやらせていただいた「救う会」の街頭署名演説で、道行く多くの皆様にご理解いただくべく、切々と訴える私のやり方に疑問を呈されることもあったくらいですから、未だ拉致被害者を全員帰国させない北朝鮮への日本人の怒りは爆発寸前です。

　とはいえ、それをもってしても、旧軍資材まで持ち出して日朝間の復讐劇を描くことこそ、危惧すべき人種対立を決定的に産み出してはいまいか、と。内容うんぬん以前に、この脚本家や監督は何がしたいのか分かりません。

　蘭国ロッテルダム国際映画祭の反応を見ても、大したものではなかったようですから、この手の映画がたとえ公開されても騒ぐ必要はありません（前述の通り映画は映画ですから放っておけばよいし、私たちが手弁当で宣伝してあげる必要はない）が、実はそこに「すべて国民」などいない占領憲法によって私たちを無視している国家三権の出鱈目と陰謀を描いた反体制の超大作映画でも作りたいものです。

　１００億円でも落ちていれば……とは冗談ですが、いい大人が「アナーキズム」を気取るなら、そのくらいの着想はないのかね、と言いたい。

統一地方選直前！２・１３「日本よ、たちあがれ！」第二回決起集会
　http://www.shinhoshu.com/2011/01/post-173.html
▲詳細は上記リンク記事をご参照下さい。皆様のご参加をお待ちしています。

ツイート