別姓の婚姻届を再提出　米での婚姻「日本でも有効」司法が認めた夫妻：朝日新聞デジタル

　米国で別姓のまま結婚した婚姻関係が日本でも有効と認めるよう国に裁判で求めた映画監督の想田和弘さん（52）と映画プロデューサーの柏木規与子さん夫妻が13日、それぞれの姓を選んだ婚姻届を東京都の千代田区…

(朝日新聞社)

　このお二人は、何を笑っているのでしょうか。東京都千代田区に提出した婚姻届けを不受理され、何がそれほど嬉しいのでしょうか。「してやったり」ということなのでしょうか。

　民法の規定に従って受理されないと分かっている書類を提出して行政の不受理を喧伝し、違法行為を政治活動化するのはやめていただきたいのです。私たち多くの国民の安寧な治安を乱されて、選択的夫婦別姓（氏）制度は「選択的」なのだから「個人の勝手だろう」は通用しません。

　では、彼らの主張する通り、そもそも民法の婚姻に関する規定が間違っているのでしょうか。

　まず、何に対して間違っているのでしょうか。米国の法律ですか？　仏国の法律ですか？　わが国の行政が受理するものですから、当該国民の国籍に従い、違法かそうでないかは、あくまでわが国の法律による判断です。よってこの理屈も通用しません。

　とはいえ、わが国の法律も完璧ではありません。どの国の法律もそうです。時代にそぐわないものや、該当する規定自体が別の法律に違反している場合もあります。

　ということは、婚姻の条件たる夫婦同姓（氏）は、時代にそぐわず、別の法律に違反しているのでしょうか。

　ここで何度も申してまいりましたが、特に東亜に於ける夫婦別氏の思想、およびそれに基づく制度は、代代父系の墓に婚姻女性を入れないとする女性蔑視が根底にあります。韓国や中共に於けるこうした現行制度こそ時代にそぐわないでしょう。

　さらに現行憲法（占領憲法）にある基本的人権の項目に対して夫婦同氏が違反しているかという点ですが、例えば自民党の高市早苗政務調査会長自身が実践し、それを唱えている通り旧姓使用の便宜を図れば解決する問題です。

　現状でも外務省が発行する査証等に問題なく記載できますし、男女共に旧姓使用の壁をなくすさらなる制度改定の国会論議を尽くせば、基本的人権（人が人として生きていく権利）が同氏制によって棄損されるとは到底いえません。その議論を邪魔しているのが夫婦別氏活動家たちです。

　では、なぜそこまで夫婦同氏を基本としなければならないのでしょうか。別氏を認めている諸外国こそが間違っているとでもいうのでしょうか。

　そうです。残念ながら別氏を認めてきた諸外国は、間違ったほうへ進んでいたのです。

　今になって何が間違っていたかと申しますと、夫婦別氏が幼児売買や違法移民を誘発し、実は近年、別氏の夫婦と子供の（現地駐在や旅行などの）海外移動の際に提出する親子関係証明に関する書類について、その審査が各国でどんどん厳しくなっています。

　別氏を認めていたがために、この重大な人権棄損に対処できなくなってきたのです。この事実は当然、現行同氏制のわが国ではほとんど知られていません。誰もこのような書類の山を提出させられたことがないからです。（この事例は英マンチェスター・イヴニング・ニュース該当記事を参照）

　しかし、諸外国では現在、年間計六十万人もの別氏夫婦とその子供が旅客機にすら乗れないでいます。書類の不備が理由で不受理されるからです。

　では、この犯罪を放置してでも夫婦別氏を進めるべきでしょうか。別氏を望むとする夫婦の訴えは、こうした人権問題を踏みにじってでも守らねばならないでしょうか。

　もはや答える必要がありません。答えは既に出ています。子供の人権を守るべく「大人の人権を犠牲にする」というのではなく、先述の通り同氏制が人権問題とはいえない以上、子供の人権を守るべく「大人のわがままを許さない」ということです。

　まさか「私たちは一人も子供を産み育てないから認めろ」というのなら、婚姻の際にいちいち子供の出産に関する誓約をしなければならなくなりますが、それこそ人権問題でしょう。

　総じて申せば、人権を守るために夫婦同氏を堅持するのが正しいのであり、わが国の規定は間違っていません。個人が何を妄想するかは自由ですが、妙な活動家の違法な活動に惑わされ、妙な考えに捉われないようお気をつけください。

ツイート