「韓国側の批判は筋違い」、ハーバード大教授「慰安婦論文」批判の悪質な点を指摘する

いわゆる「従軍慰安婦」問題は、いまだにあらゆる形で「問題化」し続けている。もちろんこの場合、「問題化」を試みているのは韓国側である。直近では、ハーバード大学教授が発表した論文に、官民揃って批判の声を挙げているのだ。しかし、本当にこの論文はそんなに批判されるべきものなのか。公文書研究の第一人者である有馬哲夫・早稲田大学教授は、客観的に見て、ハーバード大学教授の論文には問題がなく、むしろ批判する側に問題が多々ある、と語る。…

(デイリー新潮｜新潮社)

　対日ヘイトスピーチ（日本憎悪差別扇動）活動家たちの悪質性は、まず議論の問題点をグチャグチャにすることから始まります。直近では選択的夫婦別姓（別氏）制度について、東洋では男女差別を反映した制度であるにもかかわらず戸籍の破壊を目論んでかこれを推奨し、結婚して氏の変わった男女が職務上旧姓（氏）を名乗ることまで同一視して、時にこれを攻撃するという陳腐な姿を平然と晒しています。

　或いは、同性婚が認められないのは現行憲法（占領憲法）の「平等」に違反していると採決してしまった札幌地方裁判所の武部知子裁判長は、極めて喩えは悪いが「犬もゴキブリも同じ動物として保護されるべき」と判断してしまったようなものです。

　婚姻の制度は民法に規定されており、これはあくまで男女の婚姻に関する制度としてそれ以上でもそれ以下でもありません。私はこれまで、わが国が古来より緩やかに同性愛を認知してきた非宗教原理の、すなわち祭祀の国として、同性愛・全性愛・性同一性障害・性不特定を互いに認め合うことが欧米などとは違う日本保守の誇り高き態度だと申してきました。

　それと同性「婚」というのはまるで話が違う政治思想闘争です。同性愛と婚姻制度というのは、全く噛み合いません。噛み合わないものをどう噛み合わせるか、その議論は十分にこれからしなければならないでしょうが、このような特定の政治思想に司法が寄って暴走してしまうと、もはや議論自体が困難になります。

　対日ヘイトの連中は、平気でこのようなことをしでかし、私たちの自由と平等に傷をつけ、そのくせ表では「自由と平等の勝利」などとわめき散らすから頭が悪いのです。

　早稲田大学の有馬哲夫教授による理路整然とした寄稿文を拝読していますと、韓国の対日ヘイトがいかにこれらと同類の悪質性を放っているか分かります。公文書と私文書の区別もついていない連中の戯言を、まかり通してはいけないのです。

ツイート