岩礁をめぐる中韓の争い

皇紀2672年(平成24年)3月16日

 http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2012/03/12/090000……
 ▲聯合ニュース:韓国と中国 離於島の管轄権めぐり外交摩擦

 韓国政府が「離於島」と名づけた岩礁(暗礁)は、中共では「蘇岩礁」と呼ばれており、それぞれの歴史的経緯にあまり意味はないため割愛しますが、要は国際法においてこれがどう位置づけられるのかが重要です。

 それら根拠は、いわゆる「海洋法に関する国際連合条約」に求められます。つまり第二次世界大戦の戦勝国とされた国々に後発の中共がなぜか加わって組織されている連合国(俗称=国際連合)が決めたものですが、それでもこれによらないと各国が勝手を言い出して紛争が頻発するのであり、異議があれば批准せずに抗議すればよいでしょう。

 まず中韓はこれを批准しており、その上で同法第六十条が岩礁を領土とせず、両国の中間線が排他的経済水域(EEZ)の限界であると定めている以上、該当する岩礁が韓国のEEZ内にあることと、韓国は「島」であると主張出来ないことを確認しなければなりません。

 しかし、中共は韓国が総合海洋科学基地なるものを建造した(韓国のEEZ内にあるため、韓国の建造物は法的に認められる)ことに抗議し、岩礁が中共のものであると主張しており、韓国はあくまで「島」であると主張した上で中共と紛争も辞さない構えです。

 東京都小笠原村沖ノ鳥島のように、国際法上すでに島と認められたものを人工護岸するのは何の問題もありませんが、干潮時にも海に沈んでいる岩礁は島と認められず、まして韓国は建造した海洋基地に対しての領海やEEZを同法の規定により設定出来ません。それでも李明博大統領は中共と交渉を再開すると言っていますから、強気というより法を無視した態度と申せましょう。

 島根県隠岐郡隠岐の島町竹島について、何やら「日本は韓国に対して悪いことをしたのだから差し上げればよい」などと、それこそ法を一切無視した主張をして紛争の火種を撒き散らす好戦的な説もありますが、かくのごとく韓国は李承晩初代大統領時代から領土・領海に関して虚勢を張ってきた(当時も認められなかった)のであり、これを見逃していてはいけません。私たちは毅然と竹島を奪還すべく政府に訴えるのみです。

 一方の中共も、法的に意味のない「もっともらしい歴史」を巧みに持ち出しながら、自分たちで膨れさせた国家の重みに耐えかね、資源を求めて領土・領海の強奪に余念がありません。沖縄県石垣市尖閣諸島も、やはり私たちが高い意識を持って守り抜くべく、これからも訴えてまいりましょう。

 とんでもない主張を盾に紛争の可能性を口にするような国家を相手に、話し合いや取引が通用するわけなどないのです。世界の人々を説得しうる正しい主張のもとであれば、英米らとは取引してでも、中韓と戦うことをわが国が占領憲法(日本国憲法)によって否定されていてはならないと私は思います。

スポンサードリンク

『岩礁をめぐる中韓の争い』に1件のコメント

  1. 素浪人:

    小生は、シナ・南鮮が衝突し、戦争になろうとも一向に構わないと考えていますが、双方共、その度胸は無いでしょう。シナが南鮮を攻撃すれば、アメリカが支援せざるを得なくなると考えるからです。

    また、日本にとってシナは完全に仮想敵国であり、シナ海軍が先日出した尖閣攻撃示唆の現実性はとも角、最前線のシナ海軍若しくはその前衛組織(海洋監視船など)と我が自衛隊とが不測の事態に陥ることは十分に想定しておかねばならず、GHQ憲法の先制攻撃の解釈がその足かせになり、初動の混乱を招くことは平時の今でも予測出来るのですから、政治家、引いては選挙民はもっと国防のことを真剣に考えるべきです。

    さすれば、如何に日本の最前線が危機的状況かを理解出来、作文憲法を何とかせねば、という機運に当然成るはずです。経済・社会保障ばかりが目下の日本で強調されるのも、マスゴミによるシナ・露助・北鮮などへ国民の目を向けさせない悪質極まりない世論誘導であると考えられ、心ある国民はテレビ・新聞を放擲すべきです。